I ett ärende som uppmärksammade nationell uppmärksamhet, slog USA: s högsta domstol genom ett 7-2-beslut Tennessees krav på bosättning för butiker som säljer vin och sprit.

Det är en vinst för återförsäljare som vill komma in i staten och för Tennesseans, som kan förvänta sig fler ställen att köpa vin samt fler val.

Domstolen avgjorde i målet Tennessee Wine & Spirits Retailers Association (TWSRA) mot Russell F. Thomas att 'Tennessees tvååriga bosättningskrav inte kan upprätthållas ... Bestämmelsen diskriminerar uttryckligen utlänningar och har i bästa fall ett starkt försvagat förhållande till folkhälsa eller säkerhet.'

Hur Tennessees fall kom till högsta domstolen

Fallet började när TWSRA, som representerar mer än 500 återförsäljare i staten, hotade att stämma Tennessee Alcoholic Beverage Commission (TABC) om den beviljade licenser till två återförsäljare - den välkända kedjan Totalt vin och sprit och en mamma-och-pop-vinbutik, Kimbrough Fine Wine & Spritits , i Memphis som Doug och Mary Ketchum hade köpt.

Ketchums var i färd med att flytta till staten för deras dotters hälsa .

TWSRA gjorde gott om sitt hot och stämde Total Wine, Ketchums och TABC. Föreningen hävdade att den 21: a ändringen, som avslutar förbudet, ger stater rätten att reglera spritförsäljning genom att endast bevilja detaljhandels- eller grossistlicenser till individer eller enheter som har bott i staten under en viss tid.

Den 21: e ändringen, enligt TWSRA, bör uppväga handelsparagrafen, som ger den federala regeringen rätten att reglera handel mellan stater.

'Så vi gick till federal tingsrätt och vi vann där', säger Doug. 'Sedan överklagade [TWSRA] det till [USA] kretsrätt, och vi vann där.'

Men det var bara med pro-bono hjälp från Institutet för rättvisa att Ketchums kunde få sin dag i Högsta domstolen.

Resultatet

'Avgörandet betyder att den 21: a ändringen inte är en tom kontroll och staternas makt att reglera alkohol är inte obegränsad', säger Ketchums advokat Michael Bindas. 'Stater kan inte diskriminera för att skydda gynnade ekonomiska intressen.'

Enligt Bindas handlade det endast om huruvida återförsäljare skulle behöva ha en fysisk närvaro i staten.

”Men den allmänna principen är att stater inte kan anta protektionistiska lagar och förkunna att de är skyddade av de 21^stÄndring, säger Bindas.

Det betyder att invånarna i Tennessee kan förvänta sig att fler vinbutiker öppnar, och med den ökade konkurrensen får man fler val.