Det finns vissa människor som inte kan bestämma om de är INFJ eller INTJ. Jag har stött på människor som har gått under för att skriva sig som INxJ, en hybrid som inte kan existera enligt kognitiv funktionsteori. Om du är en av dessa människor är det troligt att du tror att dina T och F är väldigt nära varandra eller att de är balanserade. Men som jag har nämnt i ett tidigare inlägg är MBTI inte en dragteori och mäter inte preferenser kvantitativt. Jag kommer att jämföra de två typerna och visa viktiga skillnader mellan de två för att hjälpa dig att bestämma.

Som en stenografiform använder vi NT för The Rationals och NF för Idealisterna baserat på bokstäverna som är gemensamma för alla typer i varje temperament. Du kan läsa mer om teorin här.

Rent generellt,

INFJs lockas till den livliga världen och strävar efter att förändra världen till det bättre.

INTJ förföljer intellektuella intressen och föredrar att hantera de opersonliga aspekterna av världen.

Denna skillnad som görs av animerade och opersonliga liknar den allmänna skillnaden mellan T- och F -typer. Om du starkt identifierar dig med The Rationals eller Idealists tillhör du förmodligen det temperamentet. Du kan tycka att du delar egenskaper med både rationaler och idealister. Det finns många intellektuella (Ludwig Wittgenstein, Arthur Schopenhauer, Platon ...) som förmodligen skulle testa INFJ och idealister (Jean-Paule Sartre, Sigmund Freud) som förmodligen skulle testa INTJ. Jag tycker att INTJ kan ha lättare att bestämma sitt temperament än INFJ som kan klassificera sig som en hybrid av båda temperamenten. Jag kommer att diskutera orsaken till detta i nästa avsnitt.

Kognitiva funktioner
Dominant: Introvert intuition

Ni (Introverted Intuition) är främst en omedveten process som dyker upp med lösningar på nya problem och insikter. Det fungerar genom att abstrahera och extrahera symbolisk mening från vardagens erfarenhet och kombinera den med omedvetna arketyper för att ge insikt och mening.

Se till att du är säker på om Ni är din dominerande funktion. Vissa INFP identifierar sig med både INFJ och INTJ och kan bestämma att de är någonstans däremellan. Du kanske vill titta på föregående artikel INFP vs INFJ om du också tror att du kanske INFP.

Som dominerande Ni -användare drivs INFJ: er och INTJ: er av en önskan att förverkliga sin inre vision i den yttre världen. Till skillnad från andra typer som delar dominerande funktioner (till exempel ISFP och INFP) uttrycker den dominerande funktionen sig på olika sätt i de två typerna.

De två typerna upplever Ni på olika sätt.

I INTJ upplevs Ni som aha stunder av insikt. De är naturliga problemlösare så det fungerar också som en systembyggare som ansluter mönster och förutspår deras framtida konsekvenser. Ni är cerebral i INTJ och det hjälper dem att tänka på nya sätt. Vissa INTJ rapporterar tänkande i bilder, symboler, kopplingar och andra processer som är svåra att uttrycka. Den försöker förklara orsaken bakom fenomenet och få en tydlig bild av hur saker fungerar. Det driver INTJ med nyfikenhet och skapar deras intresse för vetenskaperna. Det lockas till komplexitet och problemlösning.

I INFJ är Ni visceral och presenterar sig främst genom känslor. De upplever det som starka framtidsvisioner och mycket starka känslor för människor och situationer. Det hjälper dem också INFJ i akademiska miljöer eller när de hanterar intellektuella problem. Ni är dock mer benägna att ge det slutliga resultatet än att medvetet styra problemlösningsprocessen som i fallet med INTJ. Det drivs främst av att hitta mening i världen och skapar intresse för filosofi och konst. Det lockas till abstraktioner och helheten.

Om du tror att din tankeprocess styrs av visuella bilder och relationer, är du förmodligen INTJ.

Om du tror att dina känslor för saker hjälper dig att förstå världen, är du förmodligen INFJ

Hjälpfunktion: Extroverted Judging

INFJ och INTJ delar samma uppfattande funktioner Ni och Se, men har helt olika bedömningsfunktioner (Fe/Ti och Fi/Te). Det är sällsynt, om inte omöjligt att ha full användning av motstridiga bedömningsfunktioner (Te och Fe, Ti och Fi) samtidigt eftersom de är diametralt motsatta.

Här är funktionsordningen för de två typerna:

INFJ: Ni Fe Ti Se Se

INTJ: Ni Te Fi Se

Som introverta dominerande uppfattare ([P] i) har INFJ och INTJ en extra extrovert bedömningsfunktion, Fe respektive Te. Bokstäverna T och F bestäms av den mest dominerande utåtriktade funktionen.
Te (Extraverted Thinking) skapar strategier och fattar beslut baserade på effektivitet, effektivitet, hållbarhet och andra objektiva mått på prestanda. Det är pragmatiskt och är användbart för planering, logistik, tids-/resurshantering och andra uppgifter som kräver verklig problemlösning. Den validerar sina beslut baserat på empiriska data och kvantitativa mätningar och söker ständigt efter förbättringsområden.

Fe (Extraverted Feeling) fattar beslut baserat på värderingar och deras direkta effekter på människor. Det handlar främst om att skapa social harmoni och justera attityder och beteenden för att tillgodogöra sig sin sociala miljö. Det är användbart för diplomati, empati och navigering i sociala kretsar. Det fungerar på liknande sätt som Te, förutom att det frågar Är detta acceptabelt? istället för Fungerar det ?. Det manifesterar sig i sociala nådar, artighet och lyhördhet för andras känslor.

Om du är Ni dominerande använder du en av dessa funktioner när du deltar i en aktivitet i den yttre världen. Din utåtriktade bedömningsfunktion är också den funktion som är mest synlig för omvärlden. Därför, i det sällsynta fallet att du inte kan avgöra vilken du använder, kan fråga någon annan hjälpa.

Teoretiskt kan du inte medvetet använda mer än en funktion av samma kategori. Du kan bara ha en av dessa funktioner i de fyra första funktionerna i din typ. [P] i, [J] e, [J] i, [S] e. Det kan vara möjligt att använda Fe och Te samtidigt men det skulle skapa interna konflikter eftersom de två funktionerna fungerar på motsatta sätt.

Om beskrivningarna inte är tillräckliga, överväg hur du skulle agera i dessa scenarier:

Du är chef och får intrycket av att en anställd inte presterar bra (Ni). Du bestämmer dig för att konfrontera personen.
Tittar du på hans arbetskvalitet, genomströmning, tidrapporter eller andra mått på prestanda för bevis? (Te)
Tittar du på hans arbetsetik, engagemang, lojalitet eller om han försöker sitt bästa? (Fe)
Du handlar elektronik hos en återförsäljare och kan inte välja mellan två märken av samma vara. De två artiklarna är på samma pris och ger samma funktionalitet.
Jämför du de tekniska specifikationerna för att leta efter anledningen till att den ena är överlägsen den andra? Tänker du på hållbarheten och livslängden på materialet varan är gjord av eller kontrollerar du om det finns garanti? (Te)
Väljer du den som du tycker är estetiskt tilltalande eller passar ihop med din andra elektronik? Frågar du vänner/familj om de har använt det tidigare? Frågar du en person, vän eller slår upp recensioner för att se vad andra kunder tyckte? (Fe)
Du får ett samtal från en telefonsäljare som berättar att du är den lyckliga vinnaren av ett gratis resepaket. Du har sagt till dem att du inte är intresserad men den som ringer insisterar, vilket ger dig en aning om att det kan vara en bluff. (Ni) Du är inte upptagen men vill avsluta samtalet.
Lägger du på personen? Frågar du den som ringer om affärsmodellen och försöker urskilja fångsten bakom erbjudandet? Undersöker du företaget online eller ber om juridisk kontroll av dess legitimitet? Konfronterar du den som ringer om hans/hennes taktik och frågar hur de fick ditt nummer? (Te)
Uppger du försiktigt din oro för den som ringer? Kontrollerar du om hans/hennes röst och talstil känns uppriktig. Skapar du en ursäkt för varför du inte kan prata just nu? Har du empati för den som ringer eftersom han/hon bara är en annan person som försöker försörja sig? (Fe)
Om du fortfarande inte ser en tydlig preferens för någon av dem, kanske du är mycket inåtvänd eller kanske inte har haft möjlighet att utveckla din utåtriktade bedömningsfunktion [J] e.

Nästa del som diskuterar den tertiära skillnaden kommer förmodligen att hjälpa dig att avgöra om du föredrar Ti eller Fi för [J] i.

källa: psykiska