Om Missouri är staten 'Visa mig' måste Oregon vara staten 'Vi ska visa dig'. Oregons vinlagar är ofta annorlunda och i allmänhet styvare än resten av landet. Ett exempel är sortmärkning. Federala standarder dikterar att ett vin som är märkt som sort måste innehålla minst 75% av den angivna sorten. Men i Oregon har lagen varit 90%.

Fram till nyligen har detta upplevts som en marknadsföringsfördel, vilket säkerställer att Oregon Pinot Noirs var minst 90% 'rena'. Lagen tillåter några undantag - Bordeaux-sorter kan följa 75% -regeln. Men ett växande antal vinproducenter, mestadels från söder, skavar under de gamla reglerna. Deras oro har lett till en framställning från en arbetsgrupp från styrelsen för Oregon Winegrowers ’Association (OWA) till Oregon Liquor Control Commission.

Framställningen ber att 32 fler druvor ska läggas till 75% -listan. Den reviderade lagen skulle fortfarande kräva 90% för Pinot Noir, Pinot Gris, Pinot Blanc och en handfull andra burgundiska / Alsace-druvor. Framställarna hävdar att 'nuvarande regler inte återspeglar dagens behov ... [och] sätter vingårdar och vingårdar i ekonomisk eller kreativ nackdel jämfört med dem i andra stater.'

Earl Jones, grundare av Abacela, hävdar att Tempranillo ofta blandas i Spanien och gör ett bättre vin. Varför skulle hans Tempranillo då begränsas av 90% -regeln? Samma sak med Sangiovese i Italien och så vidare. Rakt upp på motsatt sida står vinmakarna från norr, som talar för att skydda sortrenheten.

Det större problemet, varav detta är symptomatiskt, är att Oregons vinindustri har vuxit långt bortom Pinot Noirs bekväma gränser och ett par vita viner. Staten odlar nu och tillverkar dussintals olika viner som kan - kanske borde - märkas enligt federala lagar. Oregon-regler som fungerade bra för 20 år sedan passar inte alltid behoven hos viner som tillverkas idag.

Oregon Liquor Control Commission har gått med på att granska framställningen. Håll dig uppdaterad för mer vederbörlig debatt.