Tegan Passalacqua tillbringade förra helgen i vad han har kallat 'ångest skärselden.'

Den hyllade vinmakaren och ägaren till Sandlands i Motsats , Kalifornien, fick i fredags veta att hans finansinstitut, Silicon Valley Bank , hade kollapsat. Han tillbringade dagar med att väga värsta scenarier.

Upp till $250 000 av hans pengar var försäkrade av Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC); Passalacqua hade dock precis släppt hela Sandlands vintervin – och hade mer än dubbelt så mycket försäkringsbelopp på sitt konto när banken gick i konkurs.

'Jag är ett växande företag, så du har dessa försäljningsperioder när du tar in en bra bit av förändring och det går över till nästa försäljningsperiod', säger han. 'Det här är ungefär den värsta tiden för det att hända mig.'

Silicon Valley var den näst största bankkollapsen i U.S. historia. Det var en favorit bland riskkapitalföretag och teknikstartuper, av vilka många drog ut enorma summor pengar kort efter att banken avslöjade sina enorma förluster (resultatet av kortsiktiga investeringar i kombination med stigande räntor ) på onsdag.

Move Over, Beer: Spirits Are Now Alcohol's Biggest U.S. Money Maker

Medan vinavdelningen för banken tidigare känd som Silicon Valley Bank representerar bara två till tre procent av institutionens tillgångar, försöker de cirka 400 vingårdarna som hade konton med institutionen nu ta reda på hur de bäst kan gå vidare och skydda sin finansiella framtid .

På måndagsmorgonen, efter ungefär en timme och 20 minuters försök att logga in på sin nätbanksportal, såg Passalacqua att alla hans pengar – som snart kommer att gå till jordbruk, buteljering och andra vinframställningskostnader – fanns på hans konto.

I ett sällsynt drag gjordes alla insättare – även över gränsen på 250 000 USD – på Silicon Valley Bank hela under undantag för systemrisker som godkändes på söndagen av FDIC, finansdepartementet, Federal Reserve och president Biden.

'Det är sällsynt att en bank av den här storleken misslyckas och inte hittar en friare för att köpa tillgångarna och skulderna', säger Rob Eyler, Ph.D., professor i ekonomi vid Sonoma State University. 'Och det är otroligt sällsynt att USA:s president säger 'Vi är bra här' oavsett vilken insättningsnivå du har.'

Som en del av det gemensamma tillkännagivandet om systemriskundantaget försäkrade organisationerna att 'Inga förluster i samband med lösningen av Silicon Valley Bank kommer att bäras av skattebetalarna.'

FDIC Insättningsförsäkringskassa , finansierad av kvartalsavgifter bedömda på FDIC-försäkrade finansinstitut och statsobligationsräntor, har för närvarande över 100 miljarder dollar, vilket enligt statskassan är 'fullt tillräckligt' för att täcka SVB-insättare.

Även om det undantaget från gränsen på 250 000 dollar räddade både stora och små producenter, som Passalacqua, vars företag bara producerar 3 000 fall per år, var många på sociala medier snabba med att kritisera flytten som ett eliträddningspaket.

'BTW, vilka är typiska 'insättare' @ #SVB? Vingårdar, solenergi, kryptoföretag. Inte precis mamma-och-pop-sparare, twittrade Nick DeIuliis, VD för Appalachian-producenten CNX Resources Corp. Så varför räddar skattebetalarna på Main Street plötsligt Cali-eliten? #räddningsaktion.'

Det kan vara sant för bankens teknikkunder men verkar inte vara fallet för många av de vingårdar som har SVB-konton. Enligt Rob McMillan, EVP och grundare av Silicon Valley Bank Wine Division, har banken lånat ut 1,4 miljarder dollar i lån fördelat på sina cirka 400 vinkunder. De flesta av dessa vingårdar är på den mindre sidan, säger McMillan, som producerar under 5 000 lådor per år.

Så även om ganska många, som Passalacqua, kan ha haft stora summor på banken från de senaste släppen, hade de flesta av bankens kunder i den notoriskt tillgångstunga, kontantfattiga vinindustrin mycket mindre än det belopp som FDIC försäkrade i deras konton.

'Jag kan inte berätta hur många som hade mer än $250 000, men det var inte många', säger McMillan.

Vad högsta domstolens läcka kan betyda för den amerikanska vinindustrin

Adam Lee från Clarice Wine Company i Santa Lucia Highlands har länge varit kund hos Silicon Valley Bank. När nyheten om kollapsen kom ut i fredags hade han 65 000 dollar på sitt konto. Även om han visste att hans insättningar var täckta, var han fortfarande orolig för vad Silicon Valley Banks stängning skulle innebära för hans verksamhet. 'Det var lite panik i fredags när SVB gick ner', säger han. 'Jag har en kredit hos SVB och jag är inte säker på vad som kan hända med det om banken säljer.'

Lees 100 000 $ kredit är bara en droppe i hinken, men det är en livlina för hans företag som betalar ner den till skörd och sedan lånar upp den igen för att producera sina 650 fodral per år.

Marcus Goodfellow av Goodfellow familjekällare är i en något liknande men ännu mer stressig båt.

På måndagen var det meningen att han skulle stänga en fastighet i Oregons Willamette Valley med ett lån från Silicon Valley Bank, efter månader av fram och tillbaka pappersarbete och förhandlingar. Det behöver inte sägas att det inte hände. Och även om bankirerna i SVB:s vindivision fortfarande går framåt (potentiellt stänger det imorgon), går Goodfellow också igenom värsta scenarier och reservplaner.

Han har redan gått förbi det avtalade slutdatumet med köparen, som har förlängt med en vecka. Om SVB-lånet inte går igenom kan Goodfellow förlora sina seriösa pengar tillsammans med fastigheten om köparen inte tillåter honom att söka upp en annan bank. 'Jag måste vara ärlig och säga att stora banker inte gör den här typen av saker lika mycket som Silicon Valley Bank', säger han. 'De har utan tvekan en stor förståelse för mycket specifika och unika utmaningar i kassaflödet som vingårdar står inför.'

Det är därför, trots all stress från krisen, många vinproducenter är mer oroade över vad som kommer att hända med branschen om SVB:s vinavdelning helt slutar. Oron är både en kortsiktig kassakris och långsiktig förlust av finansiering för en bransch som få banker betjänar.

McMillan är ganska säker på att det inte kommer att hända och de kommer att 'rulla ut ur det här.' Han säger att han redan har blivit kontaktad av fyra bankföretag och ytterligare fyra till fem icke-bankföretag inklusive private equity-företag som har uttryckt intresse för att köpa upp vindivisionen.

Kan vinindustrin överleva millennials?

Och Eyler anser att all smärta i vinbranschen som har resulterat av SVB:s kollaps borde vara relativt kortlivad, bortsett från vissa potentiella kostnadsökningar specifikt på utlåningssidan. Även om han tror att Silicon Valley Banks misslyckande kommer att 'vara en stor sak inom bankväsendet under en tid framöver' som kommer att kräva noggrant övervägande av om detta var ett regulatoriskt misslyckande, för att inte tala om hur Fed bör hantera sin räntehöjningspolitik, han tror att vinindustrin potentiellt kan gynnas om fler banker börjar titta på marknaden.

För tillfället har Tim Mayopoulos, den nyutnämnde VD:n för Silicon Valley Bridge Bank, skickat ut ett e-postmeddelande till kunder och uppmanade dem att hjälpa institutionen att återuppbygga sin inlåningsbas genom att lämna pengar på banken och överföra tillbaka de insättningar som har dragits ut över banken. förra veckan.

Passalacqua försöker fortfarande ta reda på hur han bäst kan flytta sin verksamhet framåt efter den här helgen - och hans oavsiktliga intensiva affärsbankverksamhet. Trots krisens stress, han och andra vinmakare är fortfarande ovilliga att flytta bort sina konton från Silicon Valley Bank på grund av dess stöd från vinindustrin och personalen som har hjälpt till att växa hans verksamhet. Till och med kassörerna på bankens S:t Helenakontor köper hans viner via e-postlistan, säger han.

'De är bokstavligen människorna jag arbetar med på en daglig basis', säger Passalacqua. 'De är människorna som stödjer mitt varumärke.'